Kadir İnanır ve 27 yıllık hayat arkadaşı Jülide Kural.
Yeşilçam’ın efsane oyuncularından Kadir İnanır’ın vefatının ardından başlayan vasiyet tartışması, magazin gündeminin en çok konuşulan başlıklarından biri oldu. Hiç evlenmeyen ve çocuğu bulunmayan usta sanatçının mirasını hayat arkadaşı Jülide Kural’a bıraktığı öne sürülürken, aile cephesinden sert bir itiraz geldi.
Habertürk’te yer alan habere göre İnanır’ın 2015 yılında bir, 2022 yılında ise iki ayrı vasiyetname hazırladığı öğrenildi. Noter huzurunda düzenlendiği belirtilen üç vasiyetnamenin içeriği henüz kamuoyuna açıklanmadı. Bu nedenle mirasın nasıl paylaşılacağına ilişkin tartışmada şimdilik kesin bir hüküm bulunmuyor.
VASİYET DURUŞMASI 17 ARALIK’A ERTELENDİ
Üç vasiyetnamenin Beykoz Adliyesi’nde açılması bekleniyordu. Ancak bazı aile üyelerine tebligat ulaşmadığı gerekçesiyle duruşma 17 Aralık saat 09.30’a ertelendi. Böylece aylardır konuşulan “Miras kime kalacak?” sorusunun yanıtı için gözler yeni duruşma tarihine çevrildi.
Levent İnanır, adliye önünde vasiyet tartışmasına ilişkin açıklama yaptı.
LEVENT İNANIR’DAN İRADE İTİRAZI
Kadir İnanır’ın yeğeni Levent İnanır, dayısının ağır tedavi gördüğü dönemde ilaç kullandığını ve vasiyetnamelerin birkaç kez değiştirilmesinin soru işareti yarattığını söyledi. Ailenin tamamen dışarıda bırakıldığı iddiasına tepki gösteren Levent İnanır, “Hukuki yollara başvuracağız” sözleriyle olası bir dava sürecinin işaretini verdi.
Levent İnanır ayrıca tartışmanın yalnızca ekonomik mirasla ilgili olmadığını, aile bağlarının ve manevi mirasın görmezden gelindiğini düşündüklerini dile getirdi. Usta oyuncunun filmlerinden doğan telif haklarının ve aileden kalan bazı miras paylarının da Jülide Kural’a devredildiğini iddia etti.
HUKUK NE DİYOR
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Murat Topuz’un değerlendirmesine göre; bir kişinin çocuğu, torunu, resmi nikâhlı eşi, annesi veya babası hayatta değilse ve saklı paylı mirasçısı bulunmuyorsa, mal varlığını istediği kişi ya da kuruma vasiyet etmesi mümkün.
Kardeşler ve yeğenler saklı paylı mirasçı sayılmadığı için, yalnızca akrabalık bağına dayanarak vasiyetnamenin ihlal edildiği savı ileri sürülemiyor. Bu durumda yeğenlerin mirastan pay alabilmesi, vasiyetnamenin hukuken geçersiz sayılması gibi farklı bir sonuca bağlı olabilir.
Prof. Dr. Murat Topuz, vasiyet tartışmasının hukuki boyutunu değerlendirdi.
VASİYETNAME İPTAL EDİLEBİLİR Mİ
Resmî vasiyetnameler de bazı koşullarda iptal davasına konu olabiliyor. Vasiyetnamenin tehdit, baskı, korkutma veya kandırma altında hazırlandığının ya da vasiyet sahibinin ayırt etme gücünün bulunmadığının güçlü delillerle ortaya konulması gerekiyor. Böyle bir iptal gerçekleşirse miras paylaşımı yasal mirasçılık hükümlerine göre yeniden şekillenebilir.
Birden fazla vasiyetnamenin bulunması da süreci daha karmaşık hâle getiriyor. Sonraki vasiyetnamelerin öncekileri tamamen geçersiz kılıp kılmadığı ya da birbirini tamamlayıp tamamlamadığı, belgelerin tümü incelendikten sonra belirlenebilecek. Bu nedenle üç vasiyetnamenin açılması, tartışmanın seyrini değiştirecek en kritik aşama olarak görülüyor.
MİRASIN KADERİNİ BELGELER VE MAHKEME BELİRLEYECEK
Kadir İnanır’ın mirasının kesin olarak kime ve hangi oranlarda kalacağı henüz belli değil. Kamuoyuna yansıyan Jülide Kural iddiası, vasiyetnamelerin içeriği açıklanıp olası itirazlar değerlendirilmeden kesinleşmiş bir sonuç olarak görülemiyor. 17 Aralık’taki duruşmada belgelerin açılmasıyla hem mirasın kapsamı hem de aile cephesinin atacağı hukuki adımlar netleşmeye başlayacak.