KRİTİK SES KAYDI MAHKEME DOSYASINDA

Gül Tut’un ölümüne ilişkin davanın ikinci duruşmasında ses kaydı içeren flaş bellek mahkemeye sunuldu. Avukat Hasan Kocabey kayıttaki “Hadi görüşürüz” sözünün Tuğyan Ülkem Gülter’e ait olduğunu öne sürerken savcı ağırlaştırılmış müebbet talebini yineledi.

Arabesk müziğin sevilen isimlerinden Güllü’nün ölümüyle ilgili davada gözler bu kez bir ses kaydına çevrildi. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ikinci duruşmada, sanatçının düşmesinden önceki sürece ait olduğu belirtilen kayıtların bulunduğu flaş bellek dosyaya sunuldu.

Duruşmanın en çok konuşulan ayrıntısı kayıtta duyulduğu belirtilen “Hadi görüşürüz” sözü oldu. Güllü’nün ailesinin avukatı Hasan Kocabey, bu sözün tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter’e ait olduğunu ileri sürdü. Bu değerlendirme bir taraf iddiası niteliğinde; sesin kime ait olduğu ve delilin hükme etkisi konusunda son sözü mahkeme söyleyecek.

SES KAYDI FLAŞ BELLEKLE MAHKEMEYE SUNULDU

Mahkeme heyeti, duruşmada Güllü’nün ölümüne ilişkin yeni ve mevcut delilleri ele aldı. Sanatçının düşmesinden önce kaydedildiği belirtilen seslerin yer aldığı flaş belleğin dosyaya sunulmasıyla, davanın seyri açısından dikkat çekici bir aşamaya geçildi.

"HADİ GÖRÜŞÜRÜZ" SÖZÜ TARTIŞMANIN MERKEZİNDE

Güllü’nün ölümüyle ilgili davada ses kaydı tartışmanın merkezine yerleşti.

Avukat Hasan Kocabey, ses kayıtlarına ilişkin raporda “Hadi görüşürüz” sözünün Tuğyan Ülkem Gülter’e ait olduğunun ortaya çıktığını savundu. Kocabey; sanığın annesini öldürme isteğine ilişkin olduğu ileri sürülen mesajları, tanık anlatımlarını ve psikiyatristiyle yaptığı mesajlaşmaları da hatırlatarak “üstsoya karşı tasarlayarak öldürme” suçundan cezalandırılmasını istedi.

Savunma tarafının ve sanığın bu iddialara ilişkin beyanları ile ses kaydının hukuki değeri, mahkemenin delilleri birlikte değerlendirmesi sonucunda karara bağlanacak. Bu nedenle dosyadaki iddia ve talepler henüz kesinleşmiş hüküm anlamına gelmiyor.

MERVE UÇANOK’UN SAVUNMASINA İTİRAZ

Taraf avukatları duruşmada ses kaydı ve diğer delillere ilişkin görüşlerini açıkladı.

Kocabey, Merve Uçanok’un savunmasına da itiraz etti. Müvekkilinin kendi araştırmasını yaptığını belirten avukat, Uçanok’un savunmasının geçerliliğini yitirdiğini ileri sürdü. Görüşüne başvurulan bir uzmanın adliye dışında beklediğini söyleyen Kocabey, bu kişinin tanık olarak dinlenmesini talep etti.

Kocabey ayrıca olay gecesi evde bulunan Sultan Nur Ulu hakkında suça iştirak iddiasıyla soruşturma açılması talebinde bulundu. Bu talep de ilgili adli makamlarca değerlendirilecek.

SAVCI AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET TALEBİNİ YİNELEDİ

Olay gecesine ilişkin güvenlik kamerası görüntüleri de dava dosyasındaki deliller arasında yer alıyor.

Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasını tekrarlayarak Tuğyan Ülkem Gülter’in ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Duruşmayı takip edenler, Gülter’in bu sırada gözyaşlarını tutamadığını aktardı.

Savcının mütalaası mahkeme açısından bağlayıcı bir karar değil. Sanığın cezai sorumluluğu, delillerin değerlendirilmesi ve savunmaların tamamlanmasının ardından mahkeme heyetince hükme bağlanacak.

DOSYADA HUKUKİ SÜREÇ DEVAM EDİYOR

Gerçek adı Gül Tut olan Güllü, 26 Eylül 2025’te Yalova’nın Çınarcık ilçesindeki evinin penceresinden düşerek hayatını kaybetmişti. Ölümün ardından yürütülen soruşturma sonunda kızı Tuğyan Ülkem Gülter hakkında “tasarlayarak üstsoya karşı kasten öldürme” suçlamasıyla dava açılmıştı. Gülter suçlamaları reddediyor.

İkinci duruşmayla birlikte ses kaydı dosyanın en dikkat çekici başlıklarından biri haline geldi. Ancak kaydın kime ait olduğu, hangi koşullarda oluştuğu ve hükme nasıl etki edeceği yargılama tamamlanmadan kesinlik kazanmış değil.