Arabesk müziğin sevilen ismi Güllü'nün ölümüne ilişkin davada yeni bir gelişme yaşanıyor. “Yalan tanıklık” suçlamasıyla dört yıla kadar hapsi istenen Sultan Nur Ulu, hâkim karşısına çıkıyor. İlk ifadelerini neden değiştirdiğini anlatan Ulu, Tuğyan Ülkem Gülter'in kendisini tehdit ettiğini öne sürüyor. Mahkeme ise dikkat çeken bir karara imza atarak Ulu hakkındaki adli kontrol tedbirini kaldırıyor.

GÜLLÜ DOSYASINDA BU KEZ TANIK SANIK SANDALYESİNDE!

26 Eylül 2025 tarihinde Yalova'nın Çınarcık ilçesindeki evinin penceresinden düşerek hayatını kaybeden Güllü'nün ölümüyle ilgili yargı süreci devam ediyor.

Sanatçının ölümünün ardından başlatılan soruşturmanın önemli isimlerinden Sultan Nur Ulu, bu kez “yalan tanıklık” suçlamasıyla Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde hâkim karşısına çıkıyor.

25 yaşındaki Ulu hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.

Duruşmada Sultan Nur Ulu ve avukatı ile Güllü'nün oğlu Tuğberk Yağız Gülter ve avukatları hazır bulunuyor.

“BEN YANARSAM SEN DE YANARSIN DİYEREK TEHDİT ETTİ!”

Duruşmanın en dikkat çekici bölümünü Sultan Nur Ulu'nun savunması oluşturuyor.

Güllü'nün kızı Tuğyan Ülkem Gülter'in kendisini baskı altında tuttuğunu ileri süren Ulu, ilk ifadelerinde neden gerçeği söylemediği sorusuna yanıt veriyor.

Ulu, “İlk başta doğruyu söyleyemememin sebebi, Tuğyan'ın ‘Ben yanarsam sen de yanarsın’ diye tehdit etmesiydi” ifadelerini kullanıyor.

Tuğyan'ın bir otomobil yolculuğu sırasında frenlerin tutmadığını söyleyerek de kendisini korkuttuğunu iddia ediyor.

“SUÇU BENİM ÜZERİME ATABİLECEĞİNDEN KORKTUM”

Sultan Nur Ulu, ifadesini değiştirme süreci hakkında da açıklamalarda bulunuyor.

O dönemki avukatının bütün deliller toplandıktan sonra konuşmasını tavsiye ettiğini belirten Ulu, bu nedenle beklediğini söylüyor.

Tuğyan Ülkem Gülter'den uzaklaştığında emniyete giderek bildiklerini anlattığını savunan Ulu, suçun kendi üzerine kalmasından korktuğunu ifade ediyor.

Ulu, hakkındaki suçlamaları reddederek mahkemeden beraatini talep ediyor.

MAHKEMEDEN DİKKAT ÇEKEN KARAR!

Yargılama sonunda mahkeme, Sultan Nur Ulu hakkında uygulanan adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına karar veriyor.

Ayrıca ağır ceza mahkemesinde görülen Güllü'nün ölümüne ilişkin davadaki kararın kesinleşmesinin beklenmesi kararlaştırılıyor.

Böylece “yalan tanıklık” suçlamasına ilişkin yargılama henüz sonuçlanmazken Ulu'nun adli kontrol tedbiri sona eriyor.

AVUKATINDAN OLAY SÖZLER: “TUĞYAN'I KURTARMA OPERASYONU!”

Duruşmanın ardından basın mensuplarına konuşan Sultan Nur Ulu'nun avukatı Erol Özgüç, karşı tarafın yaptığı suç duyurusuna sert tepki gösteriyor.

Özgüç, yeni iddia ve belgelerin Tuğyan Ülkem Gülter'i korumaya yönelik olduğunu ileri sürerek “Tuğyan'ı kurtarma operasyonu başlatmışlar” diyor.

Mahkemenin adli kontrol kararını kaldırdığını hatırlatan avukat, hukuki mücadelelerini sürdüreceklerini belirtiyor.

KARŞI TARAFTAN YANIT GECİKMEDİ!

Güllü'nün oğlu Tuğberk Yağız Gülter'in avukatı Rahmi Çelik ise bu suçlamaları reddediyor.

Yeni uzmanlık raporları doğrultusunda suç duyurusunda bulunduklarını anlatan Çelik, amaçlarının ortaya çıkan şüphelerin yargı makamları tarafından araştırılması olduğunu söylüyor.

Çelik, yaptıkları başvurunun herhangi bir kişinin suçlu ya da suçsuz olduğunun kanıtı sayılamayacağını vurguluyor.

Diğer avukat Mert Erdoğan da yeni teknik raporların dosyaya delil olarak sunulduğunu, süreci Güllü adına takip ettiklerini belirtiyor.

YAPAY ZEKÂ YAZIŞMASI DA TARTIŞMA KONUSU OLDU!

Duruşmada, görüntülere sonradan ses eklenip eklenemeyeceğine ilişkin olduğu öne sürülen bir yapay zekâ yazışması da gündeme geliyor.

Tuğberk Yağız Gülter, söz konusu yazışmanın öncesi ve sonrasıyla değerlendirilmesi gerektiğini belirterek kendisine yöneltilen iddialara karşı çıkıyor.

Taraflar arasındaki bu tartışma, teknik kayıtların ve uzman raporlarının dava açısından taşıdığı önemi yeniden gündeme getiriyor.

GÜLLÜ'NÜN ÖLÜMÜNDE HUKUKİ SÜREÇ DEVAM EDİYOR

Güllü'nün ölümüyle ilgili ana davada kızı Tuğyan Ülkem Gülter hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararı verildiği bildiriliyor.

Sultan Nur Ulu hakkındaki ayrı “yalan tanıklık” davasında ise henüz bir mahkûmiyet kararı bulunmuyor.

Mahkemenin adli kontrol tedbirini kaldırması da Ulu'nun suçsuzluğuna ilişkin kesinleşmiş bir yargı kararı anlamına gelmiyor.

Güllü'nün ölümüyle başlayan ve karşılıklı suçlamalarla devam eden yargı sürecinde gözler, sonraki hukuki gelişmelere çevriliyor.